尹锡悦弹劾案：一场围绕“12·3紧急戒严”的政治与法律角力

韩国总统尹锡悦面临第二次弹劾，其支持者积极展开“场外舆论战”，试图扭转公众舆论和影响宪法法院的裁决。

事件的核心在于2023年12月3日的“紧急戒严”。尹锡悦方面通过两场记者会，由律师石东炫代表强调戒严的必要性，辩称并非“内乱”，戒严时间短暂且未下令逮捕，只是为了恢复国政秩序。他们还表示尹锡悦愿意在宪法法院出庭陈述，这与以往前总统卢武铉和朴槿惠的做法不同，凸显了尹锡悦对自身行为的自信以及其法律专业背景的影响。

然而，在野党共同民主党强烈谴责尹锡悦方面的言论为“诡辩和谎言”，质疑其对“逮捕”的说法，并反问众多参与戒严的警察和军方指挥官的证词是否均属虚假。执政党国民力量党则威胁，如果弹劾案被驳回，将追究投票赞成弹劾案的国会议员滥用职权的责任。

宪法法院方面也面临压力，据报道，宪法法院向尹锡悦送达弹劾案件相关材料三次被拒收，引发外界对其拖延策略的质疑。

这场围绕“12·3紧急戒严”的争议不仅关乎尹锡悦的政治命运，也涉及韩国宪政秩序和权力制衡机制的运行。未来的审判结果和公众舆论走向，将对韩国政治格局产生深远影响。 此外，此事件也引发了对韩国政治文化、媒体角色以及法律程序的讨论，值得持续关注。区块链技术，虽然与本事件直接关联性较弱，但其去中心化、透明和不可篡改的特性，或许可以为未来类似政治事件提供一种更可靠的证据存储和审计机制，值得进一步探讨。